可下载游戏价格是否也会降至99美分

Steam、XBLA、PSN等在线平台会不会把游戏价格降到99美分?不少人在谈到Steam、XBLA、PSN当前的市场状况时，都有这样的担忧(这是可以理解的)。据游戏邦了解，有人认为这些平台也会像手机平台一样对自身未来竞争力失去信心，把游戏价格降至99美分。如果游戏价值受损，游戏内容贬值，那么我们将再也无法体验《创世纪》(Ultima)或者其他大制作游戏，从此只能与《翼飞冲天》(Tiny Wings)和《愤怒的小鸟》(Angry Birds)之类的游戏为伴。

tiny-wings

第一，坦白说，《愤怒的小鸟》和《翼飞冲天》我都很喜欢，可能会更喜欢《翼飞冲天》，但这不是重点。

第二，如果谈到“可下载游戏”，我指的是Steam(和Impulse/D2D) 、XBLA和PSN平台上的游戏。是的，我知道，iOS也有可下载的游戏，但这不在本文讨论范围内。

第三，我认为，未来可下载游戏不会出现价格底线的竞争，且听我细细道来。

在iPhone问世之前的移动设备游戏主要是指Nintendo、GB/GBA和DS平台上的游戏。据游戏邦了解，它们的定价低于AAA巨型单机游戏，售价大概在20-30美元左右。这个游戏市场也很庞大，团队规模都在10人以下(平均7人?)，开发周期只要几个月，因此十分高产。

假设你开了一个小公司，专接外包工作，那么为了保证公司持续运营，你就得不断地推销自己，除非你能够通过原始IP开发新的游戏，并取得不错的销量。

偶尔也有些游戏要经过较长的开发周期，出自较大团队之手，但这类游戏通常都要依靠更大规模的公司或者强大的IP才能卖得更好。有些人会把资金投在长远项目，但如果运气不佳就会以失败收场。

除了售价之外，可下载游戏的发展之路是不是很像今天的iOS游戏?相似的团队规模、开发周期。但据游戏邦了解，可下载游戏更易获得知名度，团队规模更庞大，虽然它们的团队规模正在缩小，但依旧是iOS游戏团队的2倍左右。

真正发生变化的只是游戏售价，这些游戏公司依旧和原来运营得一样理想(这就是说，完全依靠原始的IP很难招揽到足够的业务，但在这一点上，这一领域并没有多大改变)，他们的游戏仍保持原来的吸引力和用户规模。

这表明，游戏内容扣除其高质量画面效果开发费用、平台运营的管理费用，尽管面临走向99美分的竞争压力，但它们的实际成本很可能仍接近于5美元。

接下来让我们看看可下载游戏。

这些游戏是从市场上售价60美元的AAA游戏衍生而来的，后者的制作团队规模更大(动辄就是100人以上)，预算高达上千万美元，开发周期长达3-5年，而且销售额也很惊人。但是，可下载游戏的团队规模大多少于20人，预算也不会超过数百万美元，开发周期最多1-2年，零售价也就在15-20美元，各个公司都绞尽脑汁为自己的游戏争取市场。

torchlight

《火炬之光》(Torchlight)就相当于20美元的《暗黑破坏神》(Diablo)，你也可以把《Shadow Complex》当成50美元的上一代的《Limbo》游戏缩价版本过过瘾，或者《Monday Night Combat》，《Overgrowth》，《Braid》等等。除此之外，你还有其他更多选择，比如《Blueberry Garden》、《Osmos》、《World of Goo》、《Monaco》等这种小团队制作的5-10美元游戏。另外，由Riot开发的《League of Legends》、《World of Tanks》等小团队游戏也已能和早期大制作的MMO游戏庭抗礼。

所以，可下载游戏不会陷入价格底线的竞争，因为它们本身的价格已几乎触及底线。

它们的游戏开发成本，要求游戏售出这种价格。只有在这个价格前提下，才能保证公司扣除成本后仍小有盈利。游戏邦认为，就像iphone游戏可以证明开发商能通过99美分售价获得成功，在Steam/XBLA/PSN平台上的更大型游戏，也有让自己获得成功的价格底线。

这已经是动作角色扮演游戏的价格底线，或者动作类格斗游戏的价格底线，这种例子已经不胜枚举。游戏邦认为，这类游戏的数量仍在不断增加，因为市场需求还在不断扩大。

有没有人担心这些游戏如果降至99美分或者破产价，它们就会因无法实现营收而消失?是的，这种情况可能会发生，这也正是市场对它们的定价高于99美分的原因所在。

我不确定可下载游戏是否会面临艰难处境，但我认为这一行已经遭遇价格瓶颈，而且顺利挺了过来。99美分售价是否仍会让游戏整体贬值，导致无人重视游戏内容?

在家体验过《翼飞冲天》之后，我想我会去玩《子弹风暴》(Bulletstorm)，有天我也得体验下《龙腾世纪 DLC》(Dragon Age DLC)。游戏的贬值现象让我确信，我只会喜欢特定一种类型的游戏。

孤岛先锋手游

仙灵之怒手游

欢乐牛牛官方游戏下载